什么是比特币软硬分叉?比特币分叉会有什么影响?

什么是比特币前叉?

比特币的扩展机制-隔离见证闪电网络。通过使原始比特币网络与差异化的闪电网络兼容,可以将主要交易信息放置在侧链上,将见证人信息放置在新网络上。

比特币分叉影响

比特币前叉

实际上,这只是比特币的扩展计划之一。许多人称其为软叉。

这是一个相对温和的解决方案。就像我们的主要道路非常拥堵一样,开发人员建造了坡道以转移交通并缓解拥堵。不难发现这是解决症状的方法,而不是根本原因。随着交易量的持续减少,将来可能需要进一步扩展,这不可避免地使人们担心主网络的稳定性。

让我们来看看比特币的硬分叉!

所谓的“硬叉”是对比特币基础结构的直接而彻底的改造,它完全改变了区块的高度,成为了主流支持的比特币无限解决方案。该计划的支持者被称为大块派系,主要由矿工组成。我们深知宜润今年超越了英伟达的BitTaiwan是这一派系的坚定支持者。实际上,我们今天提到的大派系和闪电网络派系以前在台湾已经达成共识。

2016年2月,比特币的开发团队,矿山等在台湾举行了一次会议。前面提到的5个大型采矿场中,Bitmain和闪电网络开发团队Bitcoin Core开发人员参加了此次会议。最后,每个人都握手言和,实现了和平,说我们最好退后一步,将这两个计划结合起来。

因此,您在部署隔离见证时就将块大小扩展到2M达成了共识,Core将领导开发。但是,在几位Core开发人员签署了共识并返回之后,团队的其他成员不同意该共识,并且不愿开发该共识。因此,台湾共识甚至没有编写守则,因此被搁置了。在台湾达成共识风暴后,矿主对Core失去了信任。因此,在2017年5月,每个人都在伦敦重新组织了一次会议。这次他们决定独立发展。

纽约共识达成的合同似乎与台湾共识过于相似。这也是隔离见证+ 2M的扩展,伦敦共识被命名为SegWit2x。

区别在于,在伦敦共识中,隔离见证和扩展分为两个步骤:第一步是在2017年8月1日激活隔离见证(SegWit),并等待三个月后,即11月。 2017。然后,将块大小扩展为原始大小的两倍(2x)。

最后,BitTaiwan投资的矿池ViaBTC(微比特)团队实施了硬分叉,8月1日,ViaBTC挖出了第一个区块并执行了比特币区块链。 ] altcoin比特币现金(简称BCC,在美国也称为BCH)的克隆。

比特币现金的块大小可以增加到8M,可以容纳的交易数量大约是原始比特币原始链大小的8倍,并且删除了“见证证人”。

比特币现金与原始比特币系统不兼容。该团队克隆了原始的比特币交易数据。在分叉时,每个拥有比特币的人都有一份比特币现金副本。

这两种数字货币之间存在竞争关系。对于比特币来说,这是一种巢穴战斗,因此未来的关系仍不清楚。

比特币分支有什么作用?

当未修改比特币协议时,即在比特币系统运行的大部分时间中,所有节点都遵循最长的链。这是所有节点都应遵循的规则,除非最长链出现在该节点上包含非法块。硬分叉是指放宽合同规则。部署新规则后,如果未升级任何节点,则尚未升级新规则块的节点将被视为非法。此时,即使是最长的链,旧节点也将遵循包含非法规则的链。在这种情况下,未升级的节点将主动拆分。软分叉指的是紧缩合同规则。这样,在部署新规则之后,新规则是旧规则的子集,并且尚未升级的节点将不会感觉到新规则的块是非法的。因此,只需考虑一下,未由软叉升级的节点就不会主动分裂,仍然遵循最长链规则。

世界的繁荣是为了利润,世界的喧嚣是为了利润。两行争吵的根本原因在于利益。大块派系的主要支持者是矿工。他们希望比特币会变得流行,并且会有更多的人使用比特币进行交易并赚取交易费。闪电网络隔离了大量的小型交易并削减了资金。路。比特币核心支持闪电网络,因为核心团队的数名成员都在开发闪电网络的公司Block Stream上工作,因此他们希望促进闪电网络以收取专利费。实际上,两者都威胁着比特币基金会的“权力下放”。在计算能力正确的区块链世界中,拥有绝大多数计算能力的地雷和矿池已成为“采矿霸主”,并且其扩张计划得到了强制执行。闪电网络的专利甚至由一家私有公司拥有。

从技术角度来看,fork将导致块重组。重组是指在区块链分裂之后,在分裂点之后,两条链会关注区块对比度的高度,我们将其称为短链和长链。如果在下一个区块生成过程中,短链实际上比长链长,则长链上的计算能力可能会返回到短链进行挖掘,而长链将把拆分点丢弃到重组点。所有块。重组的风险在更广泛的规则的左侧。由软叉引起的拆分比特币分叉影响,重组位于原始链上。由硬分叉引起的分裂,重组在分叉的两侧。此过程类似于孤立块。但是,孤立块通常只有一个块,而重组可能会隔离多个块。

无论计算能力有多小,软叉都可以成功启动比特币的拆分,并且由于拆分本身没有重组的风险,但是拆分的另一个左侧也有重组的风险。由于硬分叉的重组风险在于分叉的两侧,因此除非您在计算能力上具有绝对优势,否则在启动分叉时始终会有重组的风险。

从博弈论的角度来看,软分叉的发起者具有优势,因为重组的风险在于原始链。硬分叉的发起者处于不利地位,因为重组的风险本身就存在。